Jamie Spears verdedigt conservatorium: ik controleer Britney voor haar eigen bestwil!

Hallo allemaal! Zoals jullie misschien weten, staat mijn dochter Britney Spears onder curatele. Sommige mensen zeggen dat ik haar onder controle heb voor mijn eigen voordeel, maar dat is niet waar! Ik doe dit voor Britney's eigen bestwil. Britney is een geweldige meid, maar ze heeft moeilijke tijden gehad. Ik denk dat het conservatorium op dit moment het beste voor haar is, zodat ze de hulp en ondersteuning kan krijgen die ze nodig heeft. Bedankt voor het begrip!

Vorige maand verloor Jamie Spears de totale controle over het fortuin van Britney.

Het nieuws werd breed gevierd door supporters van #FreeBritney.

In de nasleep daarvan en de Britney Spears in beeld brengen documentaire lijkt Jamie te worstelen om zijn gezicht te redden.

Zijn advocaat dringt er nu bij de wereld op aan dat Jamie alleen doet wat hij denkt dat het beste is.

Vivian Thoreen is een advocaat die Jamie Spears vertegenwoordigt.

Als zodanig is het haar letterlijke taak om haar cliënt te verdedigen, zelfs tegen het onverdedigbare.

Het is dan ook geen verrassing dat ze zijn rol als conservator van Britney toejuicht.

Vivian sprak met CNN en beweerde dat 'elke beslissing' die Jamie neemt in het belang van Britney is.

'[Jamie] zou niets liever willen dan zien dat Britney geen conservatorium nodig heeft', beweerde ze toen.

Dat is ... nogal de claim om te maken, alles bij elkaar genomen.

'Of er een einde komt aan het conservatorium hangt echt van Britney af,' drong Vivian aan.

'Als ze haar conservatorium wil beëindigen,' kondigde ze aan, 'kan ze een verzoek daartoe indienen.'

Dat vond veel fans een oneerlijke kijk op de situatie, maar daar komen we zo op terug.

'Jamie suggereert niet dat hij de perfecte vader is,' erkende Vivian.

Met een enorm understatement vervolgde ze: 'of dat hij een prijs voor 'Vader van het jaar' zou krijgen.'

Als hij een uitnodiging voor zoiets zou krijgen, zou dat zeker een valstrik zijn van #FreeBritney-supporters.

'Zoals elke ouder,' zei Vivian, 'ziet hij niet altijd eensgezind in wat Britney zou willen.'

'Maar', beweerde ze, 'Jamie gelooft dat elke beslissing die hij heeft genomen in haar belang is geweest.'

Zelfs als dat waar zou zijn, rechtvaardigt Jamie's oprechtheid van overtuigingen niet noodzakelijkerwijs zijn daden.

Kijk, als een hartchirurg denkt dat hij goed werk levert, maar hij scheurt de aorta open, dan heeft hij het verpest.

Als je te maken hebt met iemands hele leven, is dat een belangrijke taak, belangrijker dan 'je best doen'.

In die situatie, als je best niet goed genoeg is, moet je de taak overdragen aan iemand die het goed kan doen.

Maar we vermeldden dat fans Vivian's beweringen over het conservatorschap als 'aan Britney' als oneerlijk bestempelden.

Het is natuurlijk niet dat ze noodzakelijkerwijs loog.

Het ingewikkelde onderwerp is alleen niet zo eenvoudig als Vivian het liet klinken.

Ten eerste zijn conservatoria notoir moeilijk - of zelfs onmogelijk - af te schaffen.

Ze zijn ontworpen voor mensen met levenslange handicaps en vooral voor mensen met ernstige cognitieve problemen op oudere leeftijd.

Als je een voogdij regelt voor een 93-jarige, verwacht de rechtbank niet dat ze op magische wijze beter worden als ze 98 zijn.

Dus helaas, zelfs met miljoenen aanhangers en Britney's eigen moeder die haar steunt, lijkt het onwaarschijnlijk dat het conservatorium wordt ontbonden.

Veel pleitbezorgers van gehandicapten hebben gewezen op de benarde situatie van Britney en merkten op dat ze niet de enige zijn.

Voorstanders hebben eraan toegevoegd dat als dit kan worden gedaan met een wereldberoemde miljonair in de schijnwerpers, stel je voor hoeveel erger het is voor anonieme slachtoffers van deze wetten.

Ten tweede merken fans op dat Britney in 2008 haar conservatorium accepteerde, of zich in ieder geval neerlegde bij het feit dat het zou gaan gebeuren.

Wat ze niet accepteerde, was dat haar vader het voor het zeggen zou hebben.

Britney's enige herhaalde pleidooi was dat Jamie niet de leiding zou krijgen over haar conservatorium.

Dat pleidooi werd, net als haar mensenrechten, helaas genegeerd.

Jamie wordt alom beschimpt en had al bijna overal een hekel aan voordat hij zou een van zijn kleinzonen hebben aangevallen.

Het is duidelijk dat hij op de een of andere manier zijn imago wil ophelderen of twijfel wil zaaien over het #FreeBritney-verhaal. Het is ook duidelijk dat het niet werkt.